Gesundheit wird Chefsache dpa/APOTHEKE ADHOC, 19.11.2013 07:10 Uhr
Die Verhandlungen in der AG Gesundheit sind in Kernfragen gescheitert: Nach einem letzten erfolglosen Einigungsversuch der Fachpolitiker müssen nun die Parteichefs von Union und SPD den Streit lösen, wer absehbare Kostensteigerungen im Gesundheitswesen zahlen muss. Das kündigten die Verhandlungsführer Jens Spahn (CDU) und Professor Dr. Karl Lauterbach (SPD) nach der letzten Sitzung der zuständigen Arbeitsgruppe am Montagabend an.
„Uns ist in der Finanzierung nichts geglückt“, sagte Lauterbach zum Verlauf der Koalitionsverhandlungen. Spahn sagte mit Blick auf die Forderung der SPD, die Union müsse liefern: „Wir müssen nicht liefern, damit Genossen glücklich sind, sondern wir müssen liefern, damit es dem Land gut geht.“
Strittig ist, ob es weiter pauschale Zusatzbeiträge allein zulasten der Krankenversicherten geben soll. Lauterbach sagte, die SPD lehne dies ab, weil vielen Versicherten in drei Jahren 30-Euro-Aufschläge pro Monat drohten.
Die Zusatzbeiträge können Kassen von ihren Mitgliedern verlangen. Nach Schätzungen aus dem Bundesgesundheitsministerium könnte dafür bald wieder eine Notwendigkeit bestehen: Aus den heutigen Milliardenreserven der Krankenversicherung droht nach Schätzungen bis 2017 ein zweistelliges Milliardenloch zu werden.
Die SPD verlangt, dass die Kassen statt pauschaler Zusatzbeiträge prozentuale Aufschläge nehmen können. Geringverdiener würden dann geringer belastet und der heute mögliche Sozialausgleich aus Steuermitteln könnte entfallen.
Strittig ist aber auch, ob die Arbeitgeber wieder stärker zur Finanzierung in der Krankenversicherung herangezogen werden sollen. So müssen seit Juli 2005 Beschäftigte einen Sonderbeitrag von 0,9 Prozent ihres beitragspflichtigen Brutto aus eigener Tasche zahlen. Dieser Sonderbeitrag soll laut SPD entfallen.
Zentral für die Union ist, dass der Arbeitgeberbeitrag festgeschrieben bleibt. „Steigende Gesundheitskosten dürfen nicht die Lohnnebenkosten in Deutschland erhöhen“, sagte Spahn. „Die Rückkehr zur Parität wäre eine Belastung der Arbeitgeber von knapp fünf Milliarden Euro“, so der Verhandlungsführer der Union.
Strittig ist auch, ob eine Kapitalrücklage für später steigenden Pflegebedarf angelegt wird. Dies will die Union, um für Babyboomer, die Pflegefälle werden, ab 2030/2035 vorzusorgen. Die SPD lehnt diesen Pflegevorsorgefonds ab – er diene nur der Finanzwirtschaft und verhindere, dass heute mehr Geld in die Pflege fließe. Dass der Pflegebeitrag bis 0,5 Prozentpunkte steigen soll, ist Konsens.
Spahn meinte, an der privaten Krankenversicherung werde sich nach dem jetzigen Stand der Verhandlungen nichts ändern. Mehr Wechselmöglichkeiten wegen hoher Prämien im Alter etwa für Beamte seien nicht vorgesehen. Hier sei nichts erreicht worden, räumte Lauterbach ein. Insgesamt gelte: „Das kann ich unseren Mitgliedern so nicht empfehlen.“
In vielen Punkten gebe es auch Einigkeit, so die Verhandler. So solle der zwischenzeitlich von der CSU abgelehnte Innovationsfonds in Höhe von 500 Millionen Euro kommen, aus dem Kliniken Geld erhalten können, wenn sie sich etwa zu einem Medizinischen Versorgungszentrum umwandeln wollen.
Zudem müssen die Krankenkassen weiter Hausarztverträge abschließen – Versicherte können sich dann verpflichten, immer zuerst zum Hausarzt zu gehen, dafür sollen sie besser versorgt werden. Der „Pflege-Bahr“ soll bleiben: Bei Mindesteinsatz von 10 Euro für eine private Pflegezusatzversicherung fließen dabei derzeit 5 Euro vom Staat.
Für den Arzneimittelsektor wurde ein Sparpaket beschlossen, das noch in diesem Jahr ins Gesetz soll. Aber dazu muss erst einmal die Regierung stehen. Merkel, Gabriel und Seehofer haben mit dem Thema GKV-Finanzierung nun ein schwieriges Thema selbst zu stemmen, bevor die SPD-Mitglieder über den Koalitionsvertrag abstimmen.